Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7510 E., 2024/2494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/534 E., 2017/246 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 03.06.2013 tarihli 2013/5488 Esas 2013/6059 Karar sayılı kararı ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili ve davacı ... vekili ayrı ayrı verdikleri dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 133 ada 6 ve 147 ada 20 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edildiğini bu tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve davacılar adına tapuya tescilini istemişlerdir.
Mahkemece önce iki dava dosyası birleştirilmiş daha sonra yargılama sırasında ...’in açtığı davanın tefrikine karar verilmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III.