Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8121 E., 2024/459 K.

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2317 E., 2022/2509 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...,
DAHİLİ DAVACILAR : ... ,...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul/İstinaf İsteminin Kabulü-Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/305 E., 2020/339 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki; paylı mülkiyete tabi taşınmazda her bir paydaşın payı oranında iptal tescil, olmazsa bedel isteğiyle açmış olduğu davada dava değerinin, davacıların paylarına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.