Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/268 E., 2024/560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1121 E., 2019/359 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; usulsüz arama sonucu ele geçen eşya nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi ile sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz istemi; hükmedilen cezanın fazla olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca park halindeki araçta yapılan aramada 23 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar savunmalarında; cep telefonlarını birlikte satın aldıklarını ancak kaçak olduklarını bilmediklerini beyan etmişlerdir.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun cihaz sorgulama raporuna göre ele geçen cep telefonlarının kaçak olduğu anlaşılmıştır.