Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8532 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8532
- Karar No
- 2024/469
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1529 E., 2022/1200 K.
DAVACILAR :..., ... vekili
Avukat ...
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/134 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanları ...'ün 25.02.1995 tarihindeki ölümünden sonra yapılan kadastro çalışmalarında mirasbırakana ait olan dava konusu ... ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalı ...; 139 ada 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, ... ada 17 parsel sayılı taşınmazın ise her iki davalı adına tespit edildiğini, davacıların mirasbırakandan intikal eden dava konusu taşınmazlarda miras paylarının bulunduğunu, kadastro tespitlerinin hatalı yapıldığını ileri sürerek Giresun ili ... ada ...
SAYISI : 2022/1529 E., 2022/1200 K.
DAVACILAR :..., ... vekili
Avukat ...
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/134 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanları ...'ün 25.02.1995 tarihindeki ölümünden sonra yapılan kadastro çalışmalarında mirasbırakana ait olan dava konusu ... ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalı ...; 139 ada 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, ... ada 17 parsel sayılı taşınmazın ise her iki davalı adına tespit edildiğini, davacıların mirasbırakandan intikal eden dava konusu taşınmazlarda miras paylarının bulunduğunu, kadastro tespitlerinin hatalı yapıldığını ileri sürerek Giresun ili ... ada ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4637 E., 2024/565 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/1711 E., 2024/564 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21654 E., 2024/552 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3315 E., 2024/463 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5648 E., 2024/462 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4883 E., 2024/440 K.18 Ocak 2024