Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1052 E., 2024/4990 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/150 E., 2019/268 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili talepli davanın; bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Ekim 1984 tarih, 13, 14 ve 15 sıra numaralı tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 137 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; aşamalarda dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kamu malı nitelikli yerlerden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2009 tarih, 2005/406 E. 2009/12 K. sayılı kararıyla; davacı dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazın iddiaya konu bölümlerini kapsadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.07.2008 tarihli 1 numaralı haritada (A) harfi ile işaretli 25.600 metrekare, 2 numaralı haritada (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretli toplam 6.420,89 metrekare ve 3 numaralı...