Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1109 E., 2024/2603 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1109
- Karar No
- 2024/2603
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/833 E., 2022/2012 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/254 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vasisi ..., kısıtlı babasının 1933 doğumlu olduğunu kendisine, bunama ve alzheimer tanısı konduğunu, dava konusu binada 5 adet dairesi bulunduğunu, yıllardır 1 no.lu dairede oturan kiracısı ... işin başında olmak üzere babasının 4 adet dairesinin bu kişinin tanıdık ve yakınlarına satıldığını, sadece bu davanın konusu olan dairenin ilk alıcı üzerinde olduğunu, diğerlerinin tekrar el değiştirdiğini, daireleri alan kişilerin gelir ve iş durumlarının böyle bir daireyi almaya yetmeyeceğini,
davacı babasına ödenen bir para olmadığını ya da böyle bir para varsa bile davalı ...
SAYISI : 2022/833 E., 2022/2012 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/254 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vasisi ..., kısıtlı babasının 1933 doğumlu olduğunu kendisine, bunama ve alzheimer tanısı konduğunu, dava konusu binada 5 adet dairesi bulunduğunu, yıllardır 1 no.lu dairede oturan kiracısı ... işin başında olmak üzere babasının 4 adet dairesinin bu kişinin tanıdık ve yakınlarına satıldığını, sadece bu davanın konusu olan dairenin ilk alıcı üzerinde olduğunu, diğerlerinin tekrar el değiştirdiğini, daireleri alan kişilerin gelir ve iş durumlarının böyle bir daireyi almaya yetmeyeceğini,
davacı babasına ödenen bir para olmadığını ya da böyle bir para varsa bile davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5331 E., 2024/2538 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6206 E., 2024/2537 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1600 E., 2024/2604 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/272 E., 2024/2602 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/895 E., 2024/2601 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/2600 K.28 Mart 2024