Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/895 E., 2024/2601 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/895
- Karar No
- 2024/2601
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1736 E., 2022/2067 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/29 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar ... ve ...; ... ilçesi, ... köyü hudutları dahilinde 109 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kendileri adına kayıtlı iken 2008 yılında sonuçlanan kadastro çalışmalarında hatalı olarak ... adına tespit ve tescil edildiğini, ...'nın ... köyünde çok kısa bir süre kaldığını, 1982 yılından beri İstanbul'da ikamet ettiğini, taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
2.Asli müdahil ... 28.07.2020 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu ...
SAYISI : 2022/1736 E., 2022/2067 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/29 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar ... ve ...; ... ilçesi, ... köyü hudutları dahilinde 109 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kendileri adına kayıtlı iken 2008 yılında sonuçlanan kadastro çalışmalarında hatalı olarak ... adına tespit ve tescil edildiğini, ...'nın ... köyünde çok kısa bir süre kaldığını, 1982 yılından beri İstanbul'da ikamet ettiğini, taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
2.Asli müdahil ... 28.07.2020 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1600 E., 2024/2604 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1109 E., 2024/2603 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/272 E., 2024/2602 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/2600 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1540 E., 2024/2598 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6237 E., 2024/2587 K.28 Mart 2024