Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1216 E., 2024/4733 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/267 E., 2018/254 K.
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi gereğince açılan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ile dahili davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; taşlık olarak tescil harici bırakılan taşınmazın daha önce ... tarafından tescili talep edildiği, Mahkemece zilyetlikle kazanım şartları davacı lehine oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini öne sürerek Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi gereğince Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı imar ve ihya ettiğini, TMK'nın 713/2.