Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2687 E., 2024/4730 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/270 E., 2022/1486 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/357 E., 2016/429 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, Şamlar Mahallesi sınırlarında dilekçe ekinde mevcut krokide (A) ile gösterilen, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz 1990 yılından beri imar-ihya ederek bugüne kadar nizasız fasılasız tarla vasfıyla kullandığını, İstanbul ili, Başakşehir ilçesi sınırlarında bulunan taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın imar planı içerisine alındığı tarihe kadar 20 yıldan fazla süre ile tasarruf edilmesi gerektiğini, dava konusu yerde...