Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1226 E., 2024/3861 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1607 E., 2022/1092 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/95 E., 2021/213 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ortak mirasbırakan ...'den intikal eden Kandıra ilçesi, ... Mahallesi 125 ada 55-78-93-112 parsel, 154 ada 24-58 parsel, 159 ada 41-48 parsel, 166 ada 68-72-91 parsel, 182 ada 2 parsel taşınmazların 2008 yılında yapılan kadastro tespitinde davalıların babası olan ... adına tespit edildiğini, bu tespit ve tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile kök miras bırakan ...'den intikalen gelen miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ..., ...; mirasbırakan dedeleri ...