Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1273 E., 2024/2914 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/208 E., 2022/109 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Konya ili Bozkır ilçesi, ... mahallesinde ikamet ettiğini, mahalle sınırları içerisinde bulunan 161 ada 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazları ... isimli şahıstan satın aldığını, eskiden çoğu yerin tapusu olmadığından dolayı taşınmazları söz ve sadece şahitler huzurunda satın aldığını, 2006 senesinde yapılan kadastro tespitlerinde eşinin rahatsızlığı nedeni ile bu taşınmazların tespiti yapılırken taşınmaz başında olamadığını, sonra bilirkişilere sorduğunda ''Haşim rahat ol senin üzerine yazdırdık'' dediklerini, kendisinin de bu sözlere inandığını, yapılan bu tespitlerin yanlış olduğunu ve taşınmazların Maliye Hazinesine ait olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.06.2016 tarihli ve 2015/211 E., 2016/244 K.