Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4631 E., 2024/2911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/478 E., 2023/616 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili (aşamada tapu iptali ve tescil) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, yaklaşık 22 yıldır zilyetliği altında bulunan Birecik ilçesi, ... mahallesi'nde kain dava dilekçesine ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 84.455,71 m2'lik alan ile ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 14.647,93 m2'lik taşınmazların tapulama harici bırakıldığını, bu yerlerde Hazine ve belediyenin herhangi bir hakkı bulunmadığını, taşınmazlarda kendisinden başka hak iddia eden kimsenin de olmadığını ileri sürerek dava konusu yerlerin adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada sunduğu 04.05.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava konusu yerlerin herhangi hukuki bir sebep bulunmamasına rağmen 131 ve 132 parsel numaraları ile Hazine adına tescil edildiğini, oysa bu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığını, Hazine adına yapılan tescilin yolsuz nitelikte olduğunu belirterek 131 ve 132 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının...