Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1282 E., 2024/1348 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1996/168 E., 1998/208 K.
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ...,... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ...mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının dahili davalı ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
a) Mahkeme kararının dahili davalı ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
b) Mahkeme kararı tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
2. Davaya konu ... parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının, güncel çap kaydı ve kütük sayfalarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi,
Ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Karataş Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
20.02.2024...