Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1319 E., 2024/3056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/193 E., 2022/450 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN 2013/2 E. SAYILI VE 2020/385 E. SAYILI DAVALARDA
DAVACILAR : ..., ... vekili Avukat ...
...
BİRLEŞTİRİLEN 2013/2 E. SAYILI DAVADA
DAVALILAR : ..., ..., ..., ... vekili
Avukat ..., ... mirasçıları
..., ... vekili Avukat ...,
..., ...
BİRLEŞTİRİLEN 2020/385 E. SAYILI DAVADA
DAVALILAR : ..., ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...,...
HÜKÜM : Asıl dava ret, birleştirilen davalar kısmen kabul
..., ..., ... vekili, Birleştirilen
2020/385 Esas sayılı davada davalılar vekili, Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemenin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; asıl davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, birleştirilen 2013/2 Esas sayılı davanın 15, 17 ve 31 numaralı bağımsız bölümler yönünden kabulüne, diğerleri yönünden reddine, birleştirilen 2020/385 Esas sayılı davanın 45 numaralı bağımsız bölüm yönünden tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, 39 numaralı bağımsız bölüm yönünden 150.000,00 TL bedelin faizi ile birlikte tahsiline, kira isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2011/387 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararı ile; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davalılar ...,...,...