Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1332 E., 2024/4769 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1028 E., 2022/1486 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/356 E., 2022/111 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... ve ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacıların murisi ... ile davalı ...'ın miras bırakanları ... ve ...'tan intikal eden taşınmazların hatalı olarak davalı ... adına tespit edildiğini ileri sürerek 143 ada 16, 175 ada 6, 177 ada 31, 179 ada 44 ve 40 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar ile davalı adına tespit ve tescilini istemiştir.
Davacı vekili 22.03.2022 tarihli celsede, dava konusu 177 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesat şerhine ilişkin bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
II.