Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1359 E., 2024/5382 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1003 E., 2022/1458 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/328 E., 2021/478 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Ordu ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan 124 ada 15, 130 ada 1, 158 ada 1, 159 ada 1 ve 2, 161 ada 20 parsel sayılı taşınmazların Hazinenin pay sahibi olduğu 22.05.1945 tarih ve 78 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek Hazine payının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemenin 13.11.2018 tarihli ve 2013/115 Esas, 2018/677 Karar sayılı kararı ile; davacı Hazinenin tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlardaki davalılar adına olan tapu kayıtlarının ¼...