Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3936 E., 2024/5400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3936
- Karar No
- 2024/5400
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2247 E., 2023/248 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/115 E., 2021/459 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ...'nın 20.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine davacıların babalarından kalan taşınmazların paylaşımı için Niğde iline geldiklerinde babalarına ait taşınmazlardan yalnızca iki tanesinin muris uhdesinde kaldığını gördüklerini, bu kapsamda Niğde ili ... Köyünde kayıtlı 2595, 2600, 1745, 3247, 3243, 2066,1556, 3897 ve 3898 parsel sayılı taşınmazların, yine Mersin ili Tırhan köyünde kayıtlı 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile Mersin ili ... ilçesi ...
SAYISI : 2021/2247 E., 2023/248 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/115 E., 2021/459 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ...'nın 20.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine davacıların babalarından kalan taşınmazların paylaşımı için Niğde iline geldiklerinde babalarına ait taşınmazlardan yalnızca iki tanesinin muris uhdesinde kaldığını gördüklerini, bu kapsamda Niğde ili ... Köyünde kayıtlı 2595, 2600, 1745, 3247, 3243, 2066,1556, 3897 ve 3898 parsel sayılı taşınmazların, yine Mersin ili Tırhan köyünde kayıtlı 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile Mersin ili ... ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4703 E., 2024/8191 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4548 E., 2024/8190 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1359 E., 2024/5382 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2662 E., 2024/8157 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15025 E., 2024/8218 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16483 E., 2024/8216 K.3 Ekim 2024