Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1363 E., 2024/2424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/363 E., 2016/217 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ...'in 24 adet taşınmazın tapusunu adına yazdırdığını, bu taşınmazların içerisinde kendi taşınmazının da bulunduğunu, bu taşınmazların hiçbirinin davalı ...'e ait olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... mirasçıları; müvekkillerinin dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, 3 pafta 6431 parsel sayılı taşınmazın müşterek malikleri olduklarını, tapu kaydının geldisinin 22.09.1959 tarihinde miras bırakan ... tarafından izaleyi şuyu satışı dolayısıyla oluşan iktisaba dayalı olduğunu, daha sonra Orman İdaresi ve Hazine'nin mülkiyet iddia ettiği taşınmazın mülkiyetinin Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi'nin 1999/12 Esas, 2000/14 Karar sayılı kararı ile derecattan geçerek ... adına tescil edildiğini ve hükmün kesinleştiğini, davacıların bunu bilerek haksız şekilde dava konusu taşınmaza gecekondu yaptıklarını, maddi durumunun kötü olmasından dolayı men-i müdahale ve ka'l davası açamadıklarını belirterek...