Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1364 • K. 2024/4652 • 9 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/281 E., 2023/142 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/33 E., 2021/279 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dahili davacıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 17579, 17580, 62, 17581 ve 17582 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/22 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, anılan davada bazı hukuki ve fiili durumların gözden kaçırıldığını, davanın açılışından taşınmazların açık arttırma ile satışına kadar olan süreçte birçok usulsüzlük yapıldığını, kayyım tarafından ortaklığın giderilmesi davasında davalıların haklarının korunmadığını, satış sırasında değere itiraz edilmediğini, ortaklığın giderilmesi davasında davacılar vekili olan avukat ...'nın daha sonra davalının vekilliğini yaptığını, Gaziosmanpaşa 1.
SAYISI : 2022/281 E., 2023/142 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/33 E., 2021/279 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dahili davacıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 17579, 17580, 62, 17581 ve 17582 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/22 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, anılan davada bazı hukuki ve fiili durumların gözden kaçırıldığını, davanın açılışından taşınmazların açık arttırma ile satışına kadar olan süreçte birçok usulsüzlük yapıldığını, kayyım tarafından ortaklığın giderilmesi davasında davalıların haklarının korunmadığını, satış sırasında değere itiraz edilmediğini, ortaklığın giderilmesi davasında davacılar vekili olan avukat ...'nın daha sonra davalının vekilliğini yaptığını, Gaziosmanpaşa 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.