Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3363 E., 2024/4707 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2593 E., 2022/2157 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2021/228 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin bir kısım davalı (... vd) vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak temyiz dilekçesinin diğer davalılara tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı Dairemizin önceki geri çevirme kararında da belirtilmiş, ancak geri çevirme kararı üzerine temyiz dilekçesi bir kısım davalılara tebliğ edilmiş ise de davalılardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğine dair eksikliğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Öte yandan, geri çevirme kararı üzerine temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğine ilişkin yapılan tebligatın bilinen adres/lerinden bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince işlem yapıldığı, bu suretle temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2 nci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması...