Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1432 E., 2024/3497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1432
- Karar No
- 2024/3497
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/97 E., 2022/798 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; traktör alım satım işi yapan davalıdan 7.500,00 TL bedel karşılığında traktör aldıklarını, bedel ödeninceye kadar hissedarı oldukları dava konusu 121 ada 27, 152 ada 18, 142 ada 5, 103 ada 19, 104 ada 24 ve 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazları teminat olarak davalıya devrettiklerini, ancak davalıya olan borçlarını ödedikleri halde davalının taşınmazları iade etmediğini, davalı ile aralarında inançlı işlem söz konusu olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davacılara 7.500,00 TL bedelle traktör sattığını, davalıların traktör bedelinin teminatı olarak dava konusu taşınmazları tapuda satış göstererek kendisine devrettiklerini, traktör bedelinin davacılar tarafından nakit olarak ve yasal faiziyle ödenmesi halinde taşınmazların davacılara geri verileceği konusunda anlaştıklarını ancak davacılar tarafından borcun...
SAYISI : 2017/97 E., 2022/798 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; traktör alım satım işi yapan davalıdan 7.500,00 TL bedel karşılığında traktör aldıklarını, bedel ödeninceye kadar hissedarı oldukları dava konusu 121 ada 27, 152 ada 18, 142 ada 5, 103 ada 19, 104 ada 24 ve 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazları teminat olarak davalıya devrettiklerini, ancak davalıya olan borçlarını ödedikleri halde davalının taşınmazları iade etmediğini, davalı ile aralarında inançlı işlem söz konusu olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davacılara 7.500,00 TL bedelle traktör sattığını, davalıların traktör bedelinin teminatı olarak dava konusu taşınmazları tapuda satış göstererek kendisine devrettiklerini, traktör bedelinin davacılar tarafından nakit olarak ve yasal faiziyle ödenmesi halinde taşınmazların davacılara geri verileceği konusunda anlaştıklarını ancak davacılar tarafından borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2633 E., 2024/3459 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2317 E., 2024/3500 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/206 E., 2024/3498 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2318 E., 2024/3496 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2005 E., 2024/3495 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2096 E., 2024/3494 K.14 Mayıs 2024