Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1434 E., 2024/2104 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/27 E., 2022/88 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.12.2017 tarih, 2015/9143 Esas, 2017/9342 Karar sayılı kararı ile; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi; ... köyü sınırları içerisinde bulunan 113 ada 1, 9, 12, 22, 105 ada 6, 113 ada 8, 114 ada ... ada 1, 5, 8, 139 ada 1, 4, 140 ada 5, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edildiğini, tespitin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kanun'un 16 ıncı ve 17 inci maddeleri gereğince ekonomik yarar sağlanabilmesi mümkün olan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazların davacı Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı aşamada, iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.