Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1445 E., 2024/8 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/536 E., 2015/249 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davası sonucunda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ada 108 parsel sayılı taşınmazın malikinin babası... ... olduğunu ancak tapu kaydında ...,... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kaydında ...,...'ın soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; emsal içtihatlar doğrultusunda araştırıma yapılması ve davacının öncelikle İdareye başvurması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; duruşmada dinlenen tanık beyanları, nüfus müdürlüğünden gelen bilgiler doğrultusunda dava konusu ...,... mevkii ... ada 108 parsel sayılı taşınmaz maliki ...,...'ın soyadının "..." olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.