Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1451 E., 2024/5002 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1451
- Karar No
- 2024/5002
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2745 E., 2022/1913 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/40 E., 2019/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davacının mirasbırakanı ...’ten intikal eden taşınmazların hatalı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek 108 ada 3, 8 ve 49 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında 108 ada 3 parsel ve 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasındaki beyanlarında; 108 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalının babası tarafından davacının babasından 1964 yılında senet ile satın alındığını, 108 ada 49 parsel sayılı taşınmazın ise 1978...
SAYISI : 2019/2745 E., 2022/1913 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/40 E., 2019/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davacının mirasbırakanı ...’ten intikal eden taşınmazların hatalı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek 108 ada 3, 8 ve 49 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında 108 ada 3 parsel ve 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasındaki beyanlarında; 108 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalının babası tarafından davacının babasından 1964 yılında senet ile satın alındığını, 108 ada 49 parsel sayılı taşınmazın ise 1978...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3626 E., 2024/4996 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4531 E., 2024/4998 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1306 E., 2024/4987 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16742 E., 2024/7475 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4407 E., 2024/7531 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10681 E., 2024/7508 K.18 Eylül 2024