Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1464 E., 2024/5129 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/536 E., 2016/444 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Nevşehir ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 591 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 29.12.1997 tarihinde harici satış senediyle ... isimli kişiden satın alındığını, eklemeli olarak yirmi yıldan fazla süredir davacıların zilyetliğinde bulunduğunu, kadastro sırasında Hazine adına yazıldığını, daha önce babaları tarafından aynı yerle ilgili dava açıldığını ancak asli zilyetlerin davacılar olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini iddia ederek çekişmeli 591 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; daha önce davalı parsele dava açıldığından kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taşınmazın terk edildiğini, taşlık vasfında olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III.