Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3533 E., 2024/5126 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/730 E., 2023/84 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Mardin ili, ... ilçesi, ... köyünde kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın yirmi yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili tarafından davaya cevap verilmemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... Belediye Başkanlığı cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, zilyetlikle kazanım şartları davacı lehine oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.