Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1515 E., 2024/2786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/273 E., 2021/460 K.
HÜKÜM : Kısmen Kubul
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... 'ya ait 198 ada 5 parseldeki 8 nolu meskenin hile ile, 198 ada 23 parseldeki 11 nolu meskenin ise vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle danışıklı biçimde davalılara aktarıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davacılar vekili 11.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile yargılama sırasında el değiştiren 8 nolu mesken bakımından davasını tazminat davasına dönüştürdüğünü bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; taşınmazları bedellerini ödeyerek iyiniyetli şekilde satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece; 8 nolu bağımsız bölümün satışının mirasbırakan ... tarafından bizzat yapıldığı gerekçesiyle anılan bağımsız bölüm yönünden tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerinin reddine; 11 nolu bağımsız bölümün ise davadan önce davalı ...