Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1517 E., 2024/2579 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2054 E., 2022/2625 K.
DAVALILAR : ..., Hazine vekilleri Avukat ... , Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/292 E., 2021/37 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; çekişmeli 171 ada 85 parsel sayılı taşınmazın iddiaya konu bölümü yönünden mülk edinmeye muktedir eklemeli zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı Hazine; taşınmazın kamu orta malı niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu, meraların özel mülkiyete konu olmayacağı ve zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.