Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1626 E., 2024/3305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1626
- Karar No
- 2024/3305
- Hüküm
- Kabul 2797 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2022/677 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Kararı temyiz eden bir kısım davalılar (..., ... ve ...) vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Öte yandan; ölüm halinde, ölüm tarihi itibarıyla vekalet görevinin son bulacağı açıktır.
Buna göre;
2- UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinden; davacılardan ...'ın 07.10.2015 tarihinde öldüğü, ancak Mahkeme kararının ölen davacının da vekili olan davacılar vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin ise dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmaktadır.
3- Yine UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre; davacılardan ...'ın 19.10.2023 tarihinde öldüğü, bir kısım davalılar (..., ... ve ...) vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı da belirlenmiştir.
4- Bir diğer husus ise davalılardan ...'nın 31.03.2019 tarihinde öldüğü, UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşılan mirasçılarından ... ve ...'e Mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ise de diğer mirasçılarına (...
SAYISI : 2021/332 E., 2022/677 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Kararı temyiz eden bir kısım davalılar (..., ... ve ...) vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Öte yandan; ölüm halinde, ölüm tarihi itibarıyla vekalet görevinin son bulacağı açıktır.
Buna göre;
2- UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinden; davacılardan ...'ın 07.10.2015 tarihinde öldüğü, ancak Mahkeme kararının ölen davacının da vekili olan davacılar vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin ise dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmaktadır.
3- Yine UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre; davacılardan ...'ın 19.10.2023 tarihinde öldüğü, bir kısım davalılar (..., ... ve ...) vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı da belirlenmiştir.
4- Bir diğer husus ise davalılardan ...'nın 31.03.2019 tarihinde öldüğü, UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşılan mirasçılarından ... ve ...'e Mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ise de diğer mirasçılarına (...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2669 E., 2024/3913 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1781 E., 2024/3912 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1766 E., 2024/3365 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1114 E., 2024/2446 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/906 E., 2024/2443 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2209 E., 2024/4407 K.8 Mayıs 2024