Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1114 E., 2024/2446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/335 E., 2022/575 K.
DAVACILAR : Tahincioğlu Gayrimenkul İnşaat ve Turizm A.Ş. vd.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2023 gün ve 2023/2909 Esas, 2023/3871 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dairemizin ilamında düzeltilmesi gereken bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
08.05.2024 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Karşı Oy)
KARŞI OY
Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/2909 Esas, 2023/3871 Karar sayılı düzelterek onama ilamında yer alan muhalefet şerhindeki gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yerel Mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan karar düzeltme talebinin reddine dair Sayın...