Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1639 E., 2024/5187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 E., 2022/285 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince kısmen onanmış, kısmen bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda Hazinenin tescil talebine yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde yer alan 88 parselin doğusunda ve 86-87 parsellerin güneyinde idari yoldan Hazineye geçen taşınmazın tapulama çalışmaları esnasında tescil harici bırakıldığını, bu taşınmazı davacının imar ve ihya ederek tarım arazisi haline getirdiğini belirterek dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiş; davalı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.12.2015 tarihli ve 2007/489 Esas, 2015/560 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, 21.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda 1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 5.362,00 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt...