Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1715 E., 2024/1964 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1377 E., 2023/152 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/344 E., 2020/172 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Şirketin kullandığı kredi taksitlerini ödeyemediği için davalı ile yaptıkları 16.02.2018 tarihli protokole göre 2 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün davalıya devredileceği, davacı Şirketin maddi durumu elverip kredi taksitlerini ödediği takdirde veyahut taşınmazın davalının ödediği bedelin üzerinde bir tutara satılabilmesi durumunda davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, taşınmaz için alıcı çıkmasına rağmen davalının taşınmazı iade etmediği, satışa yanaşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsilini istemiştir.
II.