Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1560 E., 2024/1963 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1560
- Karar No
- 2024/1963
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/71 E., 2022/71 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Erzincan ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davacının yurt dışında olması nedeniyle 105 ada 17 ve 24 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü, taşınmazların davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, uzun yıllar boyunca aralıksız, nizasız davacı ve mirasbırakanı tarafından kullanıldığını, 1990'lı yıllarda terör nedeniyle köyden ayrıldıktan sonra da taşınmazları icara vererek kullanımı sürdürdüğünü ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2009/36 E. 2015/50 K.
SAYISI : 2017/71 E., 2022/71 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Erzincan ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davacının yurt dışında olması nedeniyle 105 ada 17 ve 24 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü, taşınmazların davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, uzun yıllar boyunca aralıksız, nizasız davacı ve mirasbırakanı tarafından kullanıldığını, 1990'lı yıllarda terör nedeniyle köyden ayrıldıktan sonra da taşınmazları icara vererek kullanımı sürdürdüğünü ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2009/36 E. 2015/50 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7534 E., 2024/1959 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4918 E., 2024/1960 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2062 E., 2024/1961 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1715 E., 2024/1964 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5989 E., 2024/1965 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/871 E., 2024/1967 K.7 Mart 2024