Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1737 E., 2024/2085 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1737
- Karar No
- 2024/2085
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/431 E., 2022/2496 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Tavzih Talebi Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/245 E., 2020/502 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ... ile davalı arasında Ankara 45. Noterliğinin 07.04.2010 tarihli ve 66033 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile 714 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan 15, 16, 17 ve 18 nolu dükkanları, 247 ada 1 parselde bulunan 19, 21, 22 nolu daireler ile 2 nolu dükkanı, 1711, 1740, 2357, 3387, 6874, 4678, 762, 1420, 6921, 1159 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya temlik edildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıya devredilen 1740 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından satıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 1711, 2357, 3387, 6874, 4678,...
SAYISI : 2021/431 E., 2022/2496 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Tavzih Talebi Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/245 E., 2020/502 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ... ile davalı arasında Ankara 45. Noterliğinin 07.04.2010 tarihli ve 66033 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile 714 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan 15, 16, 17 ve 18 nolu dükkanları, 247 ada 1 parselde bulunan 19, 21, 22 nolu daireler ile 2 nolu dükkanı, 1711, 1740, 2357, 3387, 6874, 4678, 762, 1420, 6921, 1159 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya temlik edildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıya devredilen 1740 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından satıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 1711, 2357, 3387, 6874, 4678,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5527 E., 2024/2074 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4381 E., 2024/2050 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2585 E., 2024/16483 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10977 E., 2024/2693 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12714 E., 2024/2691 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30119 E., 2024/2687 K.13 Mart 2024