Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1348 Esas, 2022/1264 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/912 E., 2019/994 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...’ndan aldığı borç karşılığında davalıya 01.07.2014 vadeli bir adet 400.000,00 TL bedelli bono verdiğini, davalının söz konusu borç müvekkili tarafından ödenmeden önce bonoyu kaybettiği bahanesiyle müvekkilinden yeniden aynı tarihli aynı bedelde bono aldığını, borç ödenince ikinci verilen bononun geri verildiğini ancak kaybolduğu iddia edilen bono nedeniyle ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, şikayet üzerine başlatılan Büyükçekmece Başsavcılığı soruşturmasında ...’nun bedelsiz senedi tahsil etmek için davalı ...’a verdiğini ikrar ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine...