Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1807 E., 2024/5327 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/865 E., 2022/1279 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/404 E., 2018/155 K.
Taraflar arasındaki hükmün tashihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili tashih dilekçesinde özetle; kararın ekinde bulunan krokideki köşe koordinatları ile Kadastro Müdürlüğü arşivinde bulunan temel alınması gereken koordinat değerlerinin uyuşmadığını, bu nedenle mahkeme kararının infazının mümkün olmadığından ek rapor alınarak rapor ve kroki yönünden hükmün tashihine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; talep ve Kadastro Müdürlüğünün 08.10.2019 tarihli yazıları göz önünde bulundurularak alınan ek raporda 31.10.2019 tarihli yeni bilirkişi raporu ile ekinde kroki ve alan hesabı koordinat...