Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1813 E., 2024/5192 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/69 E., 2015/94 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dava dışı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Artvin ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, bir tarafı ... (...), ... (...), ... (...), ... oğlu ..., diğer tarafı ... Deresi, diğer tarafı davalı ... oğlu ... taşınmazları ile çevrili yarısı çay bahçesi, yarısı çalılık şeklinde yaklaşık 8000 m² alanlı taşınmazın kadastro tespiti sırasında bir bütün olarak davacılar adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken 13/16 hissesi ..., 1/16 hissesi ..., 1/16 hissesi ..., 1/16 hissesinin ... adlarına tescil edilen 128 ada 68 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalacak şekilde tespit ve tescil edildiğini, davacılara babalarından kalan taşınmazın miras hisseleri oranında davacılar adına kaydedilmesi gerekirken davalılara ait 128 ada 68 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalmış olmasının hatalı olduğunu belirtip davanın kabulüne, davalılar adına yapılan tescilin iptali ile taşınmazın davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... , ...