Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1843 E., 2024/5963 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/1843
- Karar No
- 2024/5963
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/828 E., 2023/186 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/269 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...'ın 02.02.1975 tarihinde öldüğünü, davacılardan ... ve ...’nin dava dışı diğer bir kısım mirasçı ile birlikte dava konusu 123656 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davası ile daha sonra açılacak davalardaki işlemlerin takibi için; davacılar ...,...,...,...,...ve ...’nin de yaşları nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası ile resmi işlemleri takip edemeyeceklerinden davalının oğlu olan dava dışı ...’i vekil tayin ettiklerini, vekilin toplam 15 parça taşınmazdaki davacılara ait payları babası olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davacıların satış iradesi bulunmadığını, işlemden haberdar olmadıklarını, satış bedelinin de ödenmediğini, satış...
SAYISI : 2021/828 E., 2023/186 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/269 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...'ın 02.02.1975 tarihinde öldüğünü, davacılardan ... ve ...’nin dava dışı diğer bir kısım mirasçı ile birlikte dava konusu 123656 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davası ile daha sonra açılacak davalardaki işlemlerin takibi için; davacılar ...,...,...,...,...ve ...’nin de yaşları nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası ile resmi işlemleri takip edemeyeceklerinden davalının oğlu olan dava dışı ...’i vekil tayin ettiklerini, vekilin toplam 15 parça taşınmazdaki davacılara ait payları babası olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davacıların satış iradesi bulunmadığını, işlemden haberdar olmadıklarını, satış bedelinin de ödenmediğini, satış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5205 E., 2024/10319 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1910 E., 2024/8310 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6463 E., 2024/7687 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5584 E., 2024/5964 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5843 E., 2024/3473 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9232 E., 2024/9372 K.4 Kasım 2024