Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1910 E., 2024/8310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1910
- Karar No
- 2024/8310
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/245 E., 2023/224K.
SUÇLAR :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM :İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 24.11.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 18.01.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.
SAYISI : 2023/245 E., 2023/224K.
SUÇLAR :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM :İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 24.11.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 18.01.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12448 E., 2024/10323 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5628 E., 2024/10321 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5205 E., 2024/10319 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6463 E., 2024/7687 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1843 E., 2024/5963 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5584 E., 2024/5964 K.4 Kasım 2024