Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1926 E., 2024/4321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1926
- Karar No
- 2024/4321
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1036 E., 2021/1024 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; senetsiz defteri ve taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi ve belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1-Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa taşınmazların ilk defa ne zaman, hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu (hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle) ...
SAYISI : 2019/1036 E., 2021/1024 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; senetsiz defteri ve taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi ve belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1-Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında kalıyorsa taşınmazların ilk defa ne zaman, hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu (hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun onaylı örneği yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle) ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1820 E., 2024/4327 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3826 E., 2024/4326 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5751 E., 2024/4322 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4059 E., 2024/4320 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32820 E., 2024/8114 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10612 E., 2024/8111 K.11 Haziran 2024