Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/207 E., 2024/3002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2022/220 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Kayseri ili Kocasinan ilçesi ... köyü hudutları dahilinde 207 ada 31 parselin etrafından 7133,666 m² yüzölçümüne sahip taşınmazı bulunduğunu, bu taşınmazın müvekkilinin miras bırakanına ait iken miras bırakanın ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından malik sıfatıyla nizasız, fasılasız tarım arazisi olarak kullanıldığını, söz konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tespitinin müvekkili adına yapılması lazım iken dava konusu taşınmazın köy muhtarlığı adına tespit gördüğünü, davalının söz konusu taşınmazı hiçbir kullanımı olmadığı gibi tapuya yazılımı da haklı nedene dayanmadığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.