Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/351 • K. 2024/3003 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/302 E., 2015/72 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ilgın ilçesi ... Mahallesi derez mevkiinde tarlasının bulunduğunu, bu tarlanın kendisine satış yolu ile dedesinden intikal ettiğini, halen kullanmakta olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında tarlanın bir bölümünün ayrılarak 112 ada 279 parsel no.suyla Hazine adına tescil edildiğini, kullanmış olduğu tarlanın 3725 m² olduğunu ancak bir bölümünün Hazine adına kayıtlı olmasından dolayı kendi üzerine kayıtlı 1225 m² bulunduğunu, tarlanın Hazine adına sehven yazıldığını belirtip ... Mahallesi 112 ada 279 parsel sayılı tarlanın tapusunun iptali ile 112 ada 138 parsel ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın süresi içerisinde açılmadığını, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine 112 ada 138 parsel ve 112 ada 279 parselin bir bütün olmadığını, köy muhtarlığınca dağıtılan taşınmaz mala tecavüz sonucu bir bütün haline getirildiğini, vergi kayıt...
SAYISI : 2014/302 E., 2015/72 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ilgın ilçesi ... Mahallesi derez mevkiinde tarlasının bulunduğunu, bu tarlanın kendisine satış yolu ile dedesinden intikal ettiğini, halen kullanmakta olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında tarlanın bir bölümünün ayrılarak 112 ada 279 parsel no.suyla Hazine adına tescil edildiğini, kullanmış olduğu tarlanın 3725 m² olduğunu ancak bir bölümünün Hazine adına kayıtlı olmasından dolayı kendi üzerine kayıtlı 1225 m² bulunduğunu, tarlanın Hazine adına sehven yazıldığını belirtip ... Mahallesi 112 ada 279 parsel sayılı tarlanın tapusunun iptali ile 112 ada 138 parsel ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın süresi içerisinde açılmadığını, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine 112 ada 138 parsel ve 112 ada 279 parselin bir bütün olmadığını, köy muhtarlığınca dağıtılan taşınmaz mala tecavüz sonucu bir bütün haline getirildiğini, vergi kayıt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.