Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2085 E., 2024/5344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2085
- Karar No
- 2024/5344
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/212 E., 2022/1182 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E., 2020/54 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gevaş ilçesi, Anaköy köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazın önce davacının dedesi ...’den davacının babası ...’a intikal ettiğini, ...’ın da sağlığında taşınmazı davacıya bıraktığını, taşınmaza davacının 20-25 yıldır zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2016/154 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaza yönelik...
SAYISI : 2021/212 E., 2022/1182 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E., 2020/54 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gevaş ilçesi, Anaköy köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazın önce davacının dedesi ...’den davacının babası ...’a intikal ettiğini, ...’ın da sağlığında taşınmazı davacıya bıraktığını, taşınmaza davacının 20-25 yıldır zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2016/154 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaza yönelik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1725 E., 2024/5348 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1521 E., 2024/5347 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3619 E., 2024/5345 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2538 E., 2024/5339 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3274 E., 2024/5338 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5265 E., 2024/7042 K.2 Ekim 2024