Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2086 E., 2024/4034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1997/529 E., 2009/339 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Köyü, karaoluk mevkiinde bulunan 185 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kendi mülkiyetinde iken köyde yapılan kadastro tespiti sırasında her nasılsa davalıların murisi Hakkı Sönmez adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazla Hakkı Sönmez'in hak ve alakasının bulunmadığını, bu nedenle tapusunun iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ... ve ... duruşmaya gelerek dava konusu taşınmaz ile kendilerinin bir ilgisinin bulunmadığını, ancak yanlışlıkla kadastro tespiti sırasında murisleri olan Hakkı Sönmez adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu yerin davacının murisinden geldiğini, ancak mirasçılar arasında taksim yapılıp yapılmadığını, yapılmış ise kime düştüğünü bilmediklerini beyan etmişlerdir.
Davalılardan ... ve ...