Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3457 E., 2024/4032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/196 E., 2021/324 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2008 yılında yapılan tapulama çalışmalarında Bartın Merkez ... Köyü 113 ada 26 parsel, 114 ada 5 ve 30 parsel, 116 ada 23 parsel sayılı taşınmazların müvekkil ile davalılardan ... ve müveteveffa Hava adına tescil edildiğini, ancak müvekkilinin bu taşınmazları .... Noterliğinin 07.10.1986 tarih ve 17255 yevmiye nolu ve .... Noterliğinin 26.111986 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi ile o zamanki zilyetlerinden satın aldığını, bu taşınmazların müvekkiline ait olması gerekirken davalılarla müşterek olarak tapuya kayıt edildiğini belirterek Bartın Merkez ... Köyü 113 ada 26 parsel, 114 ada 5 ve 30 parsel, 116 ada 23 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.