Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2132 E., 2024/3387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2132
- Karar No
- 2024/3387
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/65 E., 2023/146 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/508 E., 2021/325 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 1927 doğumlu, yaşlı ve gündelik işler açısından bakıma muhtaç olduğunu; davalının, yeğeninin gelini olup aynı köyde yaşadıklarını; kendisine ölünceye kadar bakması karşılığında, ölünceye kadar bakma akdiyle maliki olduğu 808 ve 920 parsel sayılı taşınmazlarını 17.02.2017 tarihinde davalıya temlik etmek istediğini, davalının bu tarihten sonra da baskı yaparak diğer malvarlığını da devretmesini istediğini ve nihayetinde 05.01.2018 tarihinde yine kalan malların devrini istediğini, ancak bu talebe karşı çıkması üzerine kendisini darp ettiğini, darp eylemine ilişkin yargılamanın Burdur 3.
SAYISI : 2022/65 E., 2023/146 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/508 E., 2021/325 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 1927 doğumlu, yaşlı ve gündelik işler açısından bakıma muhtaç olduğunu; davalının, yeğeninin gelini olup aynı köyde yaşadıklarını; kendisine ölünceye kadar bakması karşılığında, ölünceye kadar bakma akdiyle maliki olduğu 808 ve 920 parsel sayılı taşınmazlarını 17.02.2017 tarihinde davalıya temlik etmek istediğini, davalının bu tarihten sonra da baskı yaparak diğer malvarlığını da devretmesini istediğini ve nihayetinde 05.01.2018 tarihinde yine kalan malların devrini istediğini, ancak bu talebe karşı çıkması üzerine kendisini darp ettiğini, darp eylemine ilişkin yargılamanın Burdur 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/3390 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2205 E., 2024/3389 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2139 E., 2024/3388 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2241 E., 2024/3386 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2641 E., 2024/3384 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5576 E., 2024/3382 K.9 Mayıs 2024