Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2198 E., 2024/4956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/6 E., 2023/59 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali-tescil ile kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 169 ada 15 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro sırasında taşınmazın bir kısmının komşu 169 ada 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını, ayrıca taşınmazın içerisinde bulunan su kaynağının köy orta malı olarak yazıldığını öne sürerek kendisine ait bulunan bölümler tespit edilerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Dahili davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.11.2015 tarih 2014/293 E.