Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3672 E., 2024/4971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/260 E., 2023/62 K.
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TARİHİ : 17.12.2012
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 202 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalılar ile müvekkili adına hisseli olarak yazıldığını, yapılan kadastronun hukuka aykırı olduğunu, dava konusu yerin müvekkiline miras bırakanından taksim neticesinde kaldığını ileri sürmüş, dava konusu taşınmaz üzerinde müvekkili tarafından inşa edilmiş iki katlı bina bulunduğunu bu nedenle iki katlı kargir bina ve dava konusu taşınmazın bütün halinde tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; açılan davanın haksız olduğunu, taksim yapılmadığını, dava konusu yer üzerinde kendilerinin de hakları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.