Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2323 E., 2024/3584 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1294 E., 2022/1330 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/47 E., 2022/307 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalılardan ... ve ... ile davacılar arasında 17.05.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalılara olan borcun teminatı olarak 1801 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 3, 4, 5, 10, 14, 15, 17, 20 no.lu toplam dokuz adet bağımsız bölümün ... ve ...’ya devredildiğini, sözleşmede belirlenen borcun ilk ödemelerinin yapıldığını ancak davalıların 19.06.2017 tarihinde dava konusu taşınmazları, olayları ve ilişkileri bilen/bilebilecek durumda olan diğer davalılara aynı resmi akit ile mal kaçırma amaçlı olarak temlik ettiklerini, borcun tamamen ödenmediğini ancak yapılan ödemeler ile inşaat sonucu taşınmazların son değerleri gözetildiğinde 17.05.2016 tarihli sözleşme yönünden işlem...