Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2385 E., 2024/3645 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2385
- Karar No
- 2024/3645
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/394 E., 2023/88 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/316 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, keşfen belirlenen taşınmazın zemin değeri 52.215,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,
Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
20.05.2024 tarihinde kesin...
SAYISI : 2021/394 E., 2023/88 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/316 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, keşfen belirlenen taşınmazın zemin değeri 52.215,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,
Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
20.05.2024 tarihinde kesin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1792 E., 2024/2727 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1871 E., 2024/2709 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2366 E., 2024/3646 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5361 E., 2024/3644 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15529 E., 2024/4296 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15726 E., 2024/4278 K.20 Mayıs 2024